大型综合环境管理服务运营商中国清洁清洗行业等级资质国家一级资质

全国服务热线400-999-2527

玉龙环保-交流环卫经验,共享环卫资讯

环卫工人终于可以摆脱“以克论净”之苦了!

返回列表 来源: 发布日期: 2022.04.06

住建部正式发布2022版《城市道路清扫保洁与质量评价标准》(CJJ/T126),该标准将替代2008版的同名标准,自5月1日起开始实施。新标准的一个突出变化就是,道路清扫保洁质量评价方式改变了,一方面将路面尘土量检测列入指标,另一方面明确该检测仅用于评价机械化作业的工作质量。一句话,环卫工人可以不再受“以克论净”的苦了。 

回顾: 

“以克论净”的历史由来 

旧的2008版标准规定,道路保洁质量评价指标有两项,即“感官质量检查评价”和“定量质量检测评价”,各检查人员(但未明确检查人员人数)分别对两指标以十分制评分,然后使用“道路清洁度评价”公式计算,计算时前者权重占40%,后者权重占60%,最后以百分制评价道路清洁程度。 

屡次引发社会关注的“以克论净”其实来源于“定量质量检测评价”部分,其中包含了“道路可见垃圾污渍密度检测”和“道路垃圾量检测”两个子指标,后者就是“以克论净“的雏形。 

人工清扫保洁不再执行“以克论净”


旧标准指出,道路垃圾量检测要用到的采样设备工具包括:1)吸尘器,标称负压不小于20kPa;2)平方米框架;3)扫帚和毛刷等。检测操作步骤为:1)在检查道路的300~500m路段,于非机动车行道(靠路缘石)和人行道分别采集1平方米面积的垃圾样品;将平方米框架置于路面,先用扫帚收集较大垃圾;再用吸尘器,将吸口紧贴路面往复抽吸两遍,收集集尘箱(袋)和过滤网的尘土;然后将较大垃圾与尘土分别合并为两个样品。2)用天平称量垃圾重量,称准至0.1g,保留一位小数……。 

人工清扫保洁不再执行“以克论净”1

在实际操作中,“以克论净”经常会出现这样的情景。但是以笔者20多年的环卫工作经验看,这位工作人员的示范是有问题的:他的双脚不应踩在框架内。 

可见,2008版标准只是说在非机动车道和人行道取样检测,但未对机械化清扫或人工清扫提出明确要求。而在基层的标准执行过程中,往往不加区分的对机械化清扫和人工清扫都进行“以克论净”。同时,各地还以出台地方标准或政府直接印发文件通知等方式,不断加码“以克论净”标准,例如某直辖市2014年发布的地方标准中,要求“路面尘土残存量”一级道路<10g/m2,二级道路<15g/m2;另一直辖市2019年颁布的地方标准则规定“道路尘土残存量”指标为一级道路≤10g/m2,二级道路≤12g/m2,三级道路≤15g/m2,四级道路≤20g/m2。2021年,环卫科技网在一次一线调研过程中,甚至发现有地方政府要求尘土量<1g/m2的严苛标准,并据此扣罚运营费用,令环卫企业苦不堪言。 

而在2008版标准中,与尘土量检测近似的指标“道路垃圾量”只须不超过60g/m2,就可以拿到满分10分;在95.0至109.9g/m2时,就满足了及格线6分。虽然地方标准肯定会比国标或行标趋严,但是过严却是不现实的,对挥舞大扫帚的环卫工人来说,更是不公平的。 

新标: 

“以克论净”正式入列,但仅限机械化作业考核 

回顾完2008版标准,我们再来看看刚刚发布的2022版新标准有哪些不同。 

新标准的“道路清扫保洁质量要求与评价”章节规定,“……各清扫保洁等级道路的道路清洁度评价包括道路感观质量检查、道路可见垃圾及污渍密度检测和路面尘土量检测……”。很明显,路面尘土量检测终于被明确列入道路清洁度评价三指标之一,旧版却只有两个指标。换句话说,“以克论净”变得更有依据了。 

同时,标准还提出,“道路清扫保洁质量评价实施单位宜根据本地区气候、环境、设备、资金情况,设定各清扫保洁等级道路的道路清洁度评价总分的良好、优秀分值段”。简单说就是要“因地制宜”啊,不过,标准用词却是“宜根据”,熟悉标准措辞的朋友都知道,既然是“宜”,那就不是必须执行的……! 

标准明确要求,路面尘土量检测应在车行道进行,仅用于评价机械化作业的工作质量。而旧标准却是要在非机动车道和人行道进行,也未明确是否仅限评价机械化作业。所以,有了新标准的加持,环卫工人终于可以名正言顺的摆脱“以克论净”之苦了。

(原文标题:人工清扫保洁不再执行“以克论净”!住建部新标5·1起实施


0结束标志-玉龙LOGO


玉龙环保宣传图1

玉龙环保公司二维码


全国服务热线

400-999-2527

©2020深圳市玉龙环保产业有限公司版权所有

  •  粤公网安备44030302001627号
  • 【 备案号:粤ICP备18099178号-2